摘要：临时解除不以“申请执行人同意”为前提；需要对方同意的，是另一件事：解除限制消费令。两者条件不同，不能混着看。是否批准，都由执行法院依法审查决定。（AI生成示意...
微信扫码添加客服（企业微信）
临时解除不以“申请执行人同意”为前提；需要对方同意的，是另一件事：解除限制消费令。两者条件不同，不能混着看。是否批准，都由执行法院依法审查决定。
（AI生成示意图）
这里的“对方”，法律文件里叫“申请执行人”，就是申请法院强制执行的一方，日常常被说成原告、债权人。
一、临时解除：紧急出行，看《意见》第17条第（3）项
依据是《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第（3）项。原文要点如下：
- 情形：被限制消费的个人，因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况，亟需赴外地。
- 范围和程序：向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁的限制；经严格审查并经本院院长批准，“可以”给予最长不超过一个月的暂时解除期间。
- 申请时：提交充分有效的证据，并按要求作出书面承诺。
- 后果：提供虚假证据或者违反承诺从事消费行为的，法院应当及时恢复限制，依法从重处理，并对其再次申请不予批准。
这一项列出的条件里，没有“须经申请执行人同意”。但这不等于申请就能获批：是否属于紧急情况、证据是否充分，由法院严格审查，并经院长批准。
二、解除限制消费令：看17号规定第九条
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释〔2015〕17号，2015年修正）第九条分两种情形：
- 担保或同意：在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保，或者经申请执行人同意的，人民法院“可以”解除限制消费令。
- 履行完毕：被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院“应当”在第六条通知或者公告的范围内，及时以通知或者公告解除限制消费令。
所以“申请执行人同意”出现在这里：它是解除整个限制消费令的情形之一，第九条原文写的是“可以”。
法〔2021〕322号《意见》第23条对同一情形写的是“应当在3个工作日内解除”，措辞比第九条更紧；具体以执行法院的处理为准。
三、容易混淆的三点
1. 临时解除不等于解除。临时解除只针对乘坐飞机、高铁，最长一个月；解除限制消费令，是整个措施的解除。
2. 第九条的条件，不能搬到临时解除上。“担保”“申请执行人同意”是解除限制消费令的情形，不是第17条第（3）项的条件。常见说法里有把两者混在一起的，容易让人误以为临时出行必须先找对方签字。
3. 生活、经营必需的消费，另有第八条。应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。申请不等于批准，不能按“已申请”就去购票。
四、申请前先确认
- 先分清自己要的是哪一种：紧急出行的暂时解除，还是解除限制消费令。
- 材料和受理方式，以案件执行法院的要求为准；材料必须真实。
- 即使获批，也要核对批准的范围、期间和事项，不要当成所有限制都已解除。
- 具体席别能否购买，另以第三条规定和12306实名购票结果为准。
更多可读站内两篇：限高令申请条件是什么？被执行人需要出行时如何核实；限高能坐什么车？G/D/C与普通列车席别对照表。站内解读不能代替官方规定和执行法院的书面决定。
来源
- 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释〔2015〕17号，2015年修正）第三条、第八条、第九条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/15046.html
- 《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第（3）项：http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202001/t20200103_304433.html
- 《最高人民法院关于进一步完善执行权制约机制 加强执行监督的意见》（法〔2021〕322号）第23条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/337941.html
核对日期：2026年11月9日。本文经AI辅助整理，为一般信息参考，不是个案法律意见，也不是法院许可；具体以现行官方规定和执行法院的书面决定为准。配图为AI生成的概念示意。
